15 февраля в библиотеке «БУК» (ул. Светланская, 55) собрались те, кто готов говорить о любви без иллюзий, но с трепетом. Поводом для встречи литературного клуба «Психология PRO» стала удивительная книга французского рок-музыканта и писателя Матиаса Мальзьё «Механика сердца» — сказка для взрослых, в которой часы бьются в груди вместо сердца, а главное правило жизни гласит: «Никогда не влюбляйся».
Ведущая клуба, психолог Валентина Шуваева, начала встречу с погружения в атмосферу романа: Эдинбург, 1874 год, самый холодный день на свете. У новорождённого Джека замерзает сердце, и таинственная Докторша Мадлен спасает его, вставив в грудь деревянные часы-ходики.
Участники встречи разбирали этот сюжет не просто как красивую сказку, а как точную метафору того, что происходит с каждым из нас в реальной жизни. Зачитывая отрывки книги, Валентина объясняла, как родительские страхи и негативный опыт старших поколений конвертируются во внутренние запреты, которые продолжают «тикать» в нас, как те самые часы, даже когда мы вырастаем. Разговор не обошёл стороной сложную, неоднозначную ткань романа, присутствующие отмечали, что Мальзьё намеренно смешивает сказочное и грубое, нежное и шокирующее, странные персонажи, образы, использованные в романе — это не просто эпатаж, а авторский способ сказать: мир не делится на чёрное и белое, а любовь не бывает стерильной.
Отдельный отклик в зале вызвало обсуждение сюжетной линии, посвященной главному герою и его неспособности выстроить живые, искренние отношения. Участники говорили о том, как потеря контакта с собственными эмоциями превращает отношения в бесконечное повторение одного и того же сценария: идеализация, страх, отстранение, боль. Оказавшись запертым в «механике», человек перестаёт чувствовать живое и заменяет присутствие безопасной дистанцией.
Тема отозвалась многим — и тем, кто узнавал в Джеке себя, и тем, кто встречал таких «людей с часами в груди» в своей жизни. Одним из самых эмоциональных моментов встречи стало сравнение книжной и мультипликационной версий «Механики сердца».
В экранизации финал мягче и светлее, в книге — щемящее чувство невосполнимой потери. Участники спорили, какой финал честнее, и пришли к выводу: эта двойственность показывает, что у любой истории есть выбор пути.